12:39
03.08.2026
30.4 C
Kyiv

Суд підтвердив провину ректора КНУ Бугрова у справі про недостовірне декларування

Володимир Бугров. Фото: ТСН

Київський апеляційний суд залишив без змін рішення щодо ректора КНУ імені Тараса Шевченка Володимира Бугрова, якого раніше визнали винним у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане з недостовірним декларуванням. Сторона захисту наразі ознайомилася лише зі вступною частиною постанови.

Про це повідомив сам Бугров у коментарі "УП. Життя".

За його словами, апеляційну скаргу було відхилено.

У студентському самоврядуванні університету висловили сподівання, що після цього рішення Міністерство освіти і науки достроково припинить контракт із ректором або ж він сам подасть у відставку.

Сам Бугров зазначив, що детальні висновки щодо юридичних перспектив справи робитимуть після оприлюднення повного тексту рішення. Він додав, що надалі планує займатися викладацькою та науковою діяльністю.

Повний текст постанови суду мають оприлюднити впродовж десяти днів.

Реакція студентів

У Студпарламенті КНУ рішення апеляційного суду назвали важливою перемогою для університетської спільноти.

Виконувач обов’язків голови Студпарламенту Іван Лазоренко наголосив, що це стало значущою подією для студентства та всього університету, а також для тих, хто, за його словами, постраждав від дій керівника вишу та долучався до протестів.

Він також зазначив, що студенти очікують дострокового розірвання контракту з Бугровим за рішенням Міністерства освіти і науки та призначення виконувача обов’язків ректора.

Нагадаємо, Володимир Бугров оскаржував рішення Шевченківського районного суду Києва. Раніше його визнали винним у внесенні недостовірних даних до декларації.

Перевірка Національного агентства з питань запобігання корупції, проведена у грудні 2025 року, встановила неточності в декларації ректора на суму близько 900 тисяч гривень.

У лютому 2026 року суд першої інстанції дійшов висновку, що Бугров не вказав у декларації автомобіль Volkswagen Golf 2015 року випуску, яким користувався постійно. Його визнали винним за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень.

Залишити коментар

Введіть коментар
Введіть ім'я

Останні новини

Читайте також