У травні 2026 року в соцмережі Threads почали з’являтися численні дописи жінок із Києва та інших міст, які описували схожі випадки багаторічного переслідування. За їхніми словами, чоловік, на ім'я Віктор систематично встановлював контакт із різними дівчатами, після чого роками продовжував нав’язливе спілкування, телефонні дзвінки та тиск.
Про це пише "Українська правда".
Постраждалі стверджували, що він міг переслідувати щонайменше 55 жінок і дівчат, зокрема неповнолітніх на момент знайомства (віком 14–15 років). Одна з жінок повідомляла, що стикається з такою поведінкою приблизно з 2012 року.
Як розвивається схема переслідування
Жінки описують повторюваний сценарій: випадкове знайомство — здебільшого в районі Солом’янки, Чоколівського бульвару, Шулявки, у метро або біля київських вишів (КАІ, КПІ, КНЕУ, КНУБА, КНЛУ, КНУ імені Шевченка, університет Грінченка).
Після першого контакту, за їхніми словами, починалися регулярні дзвінки, повідомлення та привітання з днем народження. Для цього нібито використовувалися різні акаунти з характерними назвами на кшталт "Єдро Атома Гелія", "Альфа-Частинка" або "Проксіма Кентавра". Однак користувачі припускають, що імена періодично змінювалися.
Після блокування контактів, за словами жінок, з’являлися нові номери та акаунти, а також спроби тиску через спам-дзвінки, повідомлення і вимоги розблокування.
Історії постраждалих
Одна з учасниць розповіла, що познайомилася з чоловіком у 2021 році. Після цього він, за її словами, почав активно писати в Telegram і телефонувати з різних номерів, іноді десятки разів поспіль. Вона зазначила, що пропозиція піти до закинутого театру в мороз та подальші нав’язливі контакти змусили її відчувати страх знайомитися з будь-ким.
Інша жінка повідомила, що переслідування триває понад шість років. Вона зазначала, що щороку отримує привітання разом із погрозами. За її словами, переслідувач наполягав, що вона нібито "сама дала номер і погодилась на спілкування", а також надсилав їй фото місць, де вона живе або працює.
Ще одна з постраждалих розповіла, що подала заяву до поліції в серпні 2026 року в Дарницькому районі. Переслідування триває вже близько семи-восьми років. Вона повідомила про спроби оформлення доставок на її ім’я та зіпсований день народження через постійний тиск у месенджерах.
Також інша постраждала розповіла, що після відмови від подальшого спілкування почалася хвиля спам-дзвінків і спроб входу в її банківські та сервісні акаунти. Також з’являлися фейкові акаунти, які залишали коментарі під її публікаціями та поширювали інформацію про інших жінок.
Окремо вона заявила про фейкові замовлення товарів на суму понад 100 тисяч гривень, а також про погрози залишити негативні відгуки про її бізнес.
Через страх переслідування одна з постраждалих змінила повсякденні звички: почала користуватися таксі замість громадського транспорту та відмовилася від сервісів доставки.
Ще одна жінка розповіла, що після знайомства чоловік збирав та систематизував персональні дані різних жінок. Вона стверджувала, що бачила перелік із детальною інформацією про постраждалих.
Реакція компаній та правоохоронців
Компанії Glovo та Bolt повідомили, що чоловік раніше був зареєстрований як кур’єр, однак наразі не працює на платформах. У Bolt зазначили, що його акаунт було деактивовано через відсутність активності, а не через скарги.
У Glovo заявили, що також не отримували скарг на його поведінку.
Поліція Києва спочатку повідомила про відсутність зареєстрованих заяв щодо цієї особи. Згодом у поліції заявили, що за результатами звернень щодо ймовірного переслідування жінок у Києві з боку одного з місцевих мешканців розпочато кримінальне провадження.
У відділі дізнання Солом’янського управління поліції зазначили, що досудове розслідування відкрито за частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України — щодо порушення недоторканності приватного життя.
Правоохоронці також повідомили, що наразі встановлюють осіб, які могли постраждати, а також з’ясовують усі обставини ймовірних протиправних дій. Слідчі дії тривають.
Позиція чоловіка
Сам чоловік у коментарях медіа заперечив усі звинувачення. Він заявив, що поширена про нього інформація є недостовірною та є спробою його дискредитації.
Водночас у соцмережах з’являлися дописи від акаунтів, які, за словами постраждалих, також могли бути пов’язані з ним і містили скарги на нібито цькування.
Чому сталкінг складно довести юридично
Юристи пояснюють, що в Україні відсутня окрема стаття за сталкінг, тому такі справи розглядаються через інші норми — порушення приватності, адміністративні правопорушення щодо насильства за ознакою статі або сексуальних домагань.
Водночас наголошується, що поліція зобов’язана реагувати на звернення і не може відмовляти у реєстрації заяв.
Також зазначається, що Україна ратифікувала Стамбульську конвенцію, яка передбачає необхідність законодавчого врегулювання переслідування, однак окрема стаття про сталкінг поки не ухвалена (у Верховній Раді зареєстрований відповідний законопроєкт).