У соцмережах ширилась інформація, що на столичній Борщагівці патрульний поліціянт під час виклику нібито застрелив собаку.
Патрульна поліція Києва повідомила, що проводить службову перевірку, щоб встановити всі обставини інциденту та підтвердити факт застосування зброї. Поки розслідування триває, неможливо визначити, яка з двох протилежних версій відповідає дійсності.
Стало відомо, що 9 грудня ротвейлер вибіг за межі приватного двору, поки господарів не було вдома. Сусіди викликали поліцію. Далі події описують по-різному: за офіційною версією поліції, собака був агресивним і напав на патрульного; за версією власника, тварина не становила загрози.
Версія поліції
Патрульні прибули на виклик і побачили собаку без намордника на жвавій вулиці. Вони попросили місцевих зачинити двері, а самі намагалися знайти власника. Коли жінка з дитиною проходила поруч, інспектор намагався їх провести повз собаку. Поліція стверджує, що тоді тварина раптово накинулася на патрульного, вкусивши його за ногу. Через загрозу життю інспектор застосував табельну вогнепальну зброю і знешкодив собаку. Після інциденту патрульний звернувся за медичною допомогою.
Версія власника собаки
За словами господаря, собака випадково вибіг за межі двору, а поліція приїхала без спроб використати альтернативні способи контролю тварини, наприклад, залучити кінологів чи зооволонтерів. Власник стверджує, що ротвейлер був молодий, не навчений охорони та не становив загрози. На його думку, ситуацію можна було вирішити підручними засобами, без застосування вогнепальної зброї. Коли господарі повернулися і знайшли собаку мертвим, вони повторно викликали поліцію. Приїхав той самий поліціянт, а його колеги, за словами власника, захищали його. При цьому у версії господаря немає інформації про те, чи отримав інспектор травми.
