У Голосіївському районі Києва триває будівництво нової тепломагістралі для житлових масивів Теремки-1 і Теремки-2. Роботи ведуться через територію зеленої зони, що супроводжується вирубкою дерев і кущів.
Дизайнер, військовослужбовець та громадський активіст Богдан Гдаль відреагував на заяви міської влади щодо обіцянок відновити зелені насадження після завершення будівництва.
На своїй сторінці він пояснив, чому, на його думку, компенсувати втрату лісосмуги не вдасться.
Відновити старі дерева неможливо
За словами Гдаля, висадка нових дерев не замінить знищені насадження віком від 50 до 150 років. Він зазначив, що під час робіт переважно вирубали старі дуби, частина яких могла бути залишками прадавнього лісу.
Він також звернув увагу, що компенсаційна висадка не поверне ані затінку в спеку, ані рекреаційної цінності цієї території.
Окрім цього, Гдаль послався на державні будівельні норми, які, за його словами, не дозволяють висаджувати дерева над тепломагістралями. Він пояснив, що через охоронну зону та ширину котловану утворюється щонайменше десятиметрова смуга, де посадка дерев буде заборонена. На його думку, саме тому лісосмугу в її нинішньому вигляді відновити вже не вдасться.
Критика громадських слухань
Богдан Гдаль також висловив сумнів щодо громадських слухань, на які посилається міська влада. Він стверджує, що до участі переважно залучали людей, які підтримували позицію районної адміністрації, а саму дискусію будували навколо аргументу про можливе відключення тепла без будівництва нової перемички.
Він наголосив, що проєкт тепломагістралі існував ще в документації 2015–2017 років, розробленій для майбутньої забудови Теремків-3. На його думку, за цей час можна було підготувати альтернативний варіант прокладання мережі, який не потребував би вирубки лісосмуги. Він також зазначив, що в Генеральному плані трубу передбачали розмістити вздовж вулиці Теремківської, а не через зелену зону.
Альтернативи, на думку автора, не були належно опрацьовані
Коментуючи заяви генпідрядника про те, що було обрано оптимальний маршрут, Гдаль припустив, що під час підготовки проєкту не ставили завдання знайти рішення, яке максимально зберегло б зелені насадження.
На його переконання, проблема полягає не лише у виборі місця прокладання теплотраси, а й у тому, що під час формування технічного завдання не врахували цінність лісосмуги як важливої рекреаційної території.
Про теплову безпеку району
Окремо військовослужбовець прокоментував аргументи про необхідність будівництва магістралі для підвищення надійності теплопостачання у разі пошкодження ТЕЦ-5.
Він вважає, що ризики для ТЕЦ-5 та районної котельні є співставними, а тому не варто виходити з припущення, що загроза існує лише для одного об'єкта. Водночас Гдаль визнав, що нова тепломагістраль справді може забезпечити теплом частину Теремківської вулиці та житлового комплексу "Республіка", якщо районна котельня не працюватиме.
Наприкінці він наголосив, що не виступає проти самого проєкту, а закликає до його більш раціональної реалізації з урахуванням екологічної цінності території. Водночас, за його словами, наразі вже очевидно, що переглядати проєкт ніхто не планує, а частину зеленої зони вже втрачено.